— 143 — 



Mytilus Bahli, Brusina, 1864, Concli. Daim, iiiéd.., 



p. 39. 

 Mytilaster liiieatiis., Monterosato, 1884, Nom.conch. 



Médit., p. 10. 



Historique. — Si Chemnitz avait fait usage de 

 la méthode binominale, c'est le nom de Mytiliis 

 confasus qu'il conviendrait d'adopter pour l'Es- 

 pèce qui nous occupe, d'après les lois de la prio- 

 rité. Malheureusement ce nom de confasus n'est 

 point employé ici dans le sens spécifique, car 

 Chemnitz définit sa coquille en ces termes : Mytiliis 

 confasus testa triangulari striis confluentibus et 

 colliquescentibus notatas., intus margaritaceus. La 

 figuration qui accompagne cette description est 

 assez médiocre, mais néanmoins fait à peu près 

 ressortir la manière d'être du test. 



C'est cette même forme que Gmelin, quelques 

 années après, a désignée sous le nom de Mytilus 

 lineatus, en donnant en synonymie l'indication et 

 la figuration de Chemnitz. C'est ce nom de lineatus 

 qui a été définitivement adopté, quoique Gmelin 

 n'ait pas su indiquer l'habitat. 



Lamarck, dans son Histoire des a /lim aux \ con- 

 serve cette Espèce ; il en complète et rectifie la 

 diagnose et la qualifie de Moule vénitienne, tout en 

 lui laissant son nom latin de Mytilus lineatus ; il 

 ajoute, en outre, comme référence iconographique 

 VEncyclopédie méthodique qui, sous ce même nom, 

 représente la coquille vue de trois quarts. 



1. Lamarck, 1819, Anim. s. vert., YII, p. 228. —1836, édit. 

 Deshayes, YII, p. 49. 



