— IVi — 



C'est sans doute aux incorrections des dessins 

 et aux termes des trop courtes diagnoses qu'il faut 

 attribuer la diversité des dénominations données 

 depuis Gmelin à cette morne Espèce. En 1801, 

 Renieri la désigne sous le nom de Mytilus denti- 

 culatus. En 1835, Cantraine la décrit sous celui de 

 Mytilus crispiis^ nom sous lequel elle est souvent 

 inscrite dans les catalogues. En 1854, M. Brusina 

 en fait le Mytilus Baldi. Mais toutes ces dénomi- 

 nations doivent passer en synonymie. 



L'identification du Mytilus lineatus et du M. cris- 

 pus ne peut laisser subsister le moindre doute. 

 Cette Espèce, dit Cantraine en parlant de son 

 nouveau type, se distingue des autres Moules 

 européennes par les réticulations ou granulations 

 qu'on voit à la surface des valves, particulière- 

 ment dans le voisinage du bord postérieur, etc. 

 Or, ce sont précisément ces mêmes caractères que 

 Gmelin et surtout Chemnitz ont prévus dans leurs 

 diagnoses, et nous ne connaissons pas d'autre 

 forme en Europe dont le test soit ainsi ornementé. 

 Le polymorphisme du galbe de cette coquille, 

 et la tendance que ses linéoles ont à disparaître 

 avec l'âge et parfois aussi avec l'habitat, nous 

 avaient fait admettre dans notre Prodrome'^ les 

 deux formes Mytilus lineatus ei M. crispus comme 

 distinctes au point de vue spécifique. L'étude d'un 

 plus grand nombre d'échantillons que nous n'en 

 possédions alors nous conduit aujourd'hui à réu- 



1. Locard, 1886, Piodi. mahic. franr., p. 499. 



