— 145 — 

 nir définitivement en une seule ces deux Espèces, 

 et comme le nom de Gmelin est le plus ancien, 

 celui-là seul doit être maintenu. 



Quant au Mytilus Bnldi, c'est bien également à 

 la même Espèce qu'il se rapporte puisque M. Bru- 

 sina l'avait établi sur la variété D du Mytilus mini- 

 mus que Philippi définit : testa rugis abbreviatis, 

 longitudinalibus ornata '. C'est également cette 

 même variété que Danilo et Sandri ^ désignent 

 sous le nom de Mytilus minimus. var. squalidermis. 

 Nous démontrerons plus loin en quoi le Mytilus 

 liiieatus diffère du Mytilus minimus. 



Description. — Coquille de petite taille, d'un 

 galbe subtriangulaire, assez élargi, arqué et bien 

 renflé dans son ensemble. Région antérieure assez 

 haute, un peu élargie dans le haut, bien étroite 

 dans le bas, fortement arquée. Région postérieure 

 proportionnellement bien développée, se raccor- 

 dant avec la région antérieure par un rostre 

 arrondi, fortement rejeté vers la région anté- 

 rieure. Bord antérieur largement concave, avec 

 un léger sentiment de convexité dans le haut. 

 Bord supérieur un peu arqué, descendant, allongé, 

 se raccordant avec le bord dorsal par un angle 

 d'environ 120 à 130 degrés ; angle postéro-dorsal 

 légèrement arrondi à son sommet et situé un peu 

 au-dessous delà moitié de la hauteur totale. Bord 

 dorsal assez court, un peu arqué, se raccordant 



1. Philippi, 1844. Enum. moll. Sicil., II, p. 53. 



2. Danillo et Sandri, 1853. Elongo nomiu. Moll. Zara I 

 p. 10. 



Bull. Soc. iiKilac. France. VI. Juin 1889. — 10 



