— 28G — 



ration de 1842; l'ombilic paraît moins élargi, etc. 

 Il y a donc tout lieu de croire que la coquille de 

 Philippi et celle de Scarles Wood appartiennent à 

 deux Espèces différentes, fait qui n'a rien de bien 

 anormal puisque ces deux types vivaient à des 

 époques aussi différentes que le Pliocène moyen 

 d'Angleterre et le Quaternaire ancien de Sicile, et 

 dans des bassins géographiques aussi éloignés l'un 

 de l'autre. 



Malgré ces observations, nous voyons plusieurs 

 auteurs * ranger cette coquille dans le genre 

 Adeorbis et en faire un Adeorbis striatus^ accom- 

 modant ainsi le genre de Scarles Wood avec l'Es- 

 pèce de Philippi. Et pourtant, comme l'a fait ob- 

 server M. Fischer^, cette manière de procéder 

 serait logique et conforme aux bonnes règles de la 

 nomenclature, tandis que l'on a coutume de pren- 

 dre aujourd'hui, pour type du genre Adeorbis^ 

 V Hélix subcarinata de Montagu 3, alors que le 

 créateur du genre avait assigné comme type de 

 son genre, non pas cette coquille déjà connue, 

 mais V Adeorbis striatus. Le genre Adeorbis, tel 

 qu'on l'envisage actuellement est, du reste, bien 

 différent du genre Circulas; chez ces deux genres, 

 l'opercule notamment est absolument distinct; 

 chez les Circulus il s'enroule normalement, tandis 



1. Chenu, 1859. Manuel de Conchyliologie, l, p. 352, fig. 2589 

 el 2590. — Taslé ( père), 1887. Histoire naturelle du Morbihan, 

 Catalogue des Mollusques, p. 36. 



2. Fischer, 1885. Manuel de Conchyliologie, p. 824. 



3. Hrlix subcarinata, Montagu, 1803. Testacea Britannica, II, 

 p. 4;i8, pi. VII, lig. 9. 



