— 292 — 



encore à faire, vienne sérieusement modifier cette 

 manière d'agir. JNIais à cette époque, nous ne con- 

 naissions encore sur les côtes de France qu'une 

 seule Espèce que nous avions rapportée au Cir- 

 culas striatas. Aujourd'hui, nous sommes en me- 

 sure d'élargir notre cadre et d'instituer plusieurs 

 Espèces distinctes que nous allons discuter. 



CIRCULUS STRIATUS, Philippi. 



Valvata striata^ Philippi, 1836. Enum. Moll. Sicil., 



I,p. 147, pi. IX, fig. 31; — 1844 [loc. cit.), 11, 



p. 122. 

 Delphinula DiiniiuT/i^ Requien, 1848, Cat. coq. 



Corse, p. 64. 

 Adeorbis striatus^ Chenu, 1859, Man. Conch., I, 



p. 352, fig. 2589-2590. 

 Skeneci striata, WeinkaufF, 1862, in : Journ. 



Conch., X, p. 343. 

 Trochus Duminyi, WeinkaufF, 1868, Conch. Mit- 



telm., II, p. 374. 

 Circulus striatus^i Monterosato, 1872, Not. Conch. 



Médit., p. 31. — Bucquoy, Dautzenberg et 



Dollius, 1886, Moll. Rouss., p. 420, pi. li, 



fig. 1 à 3. — Locard, 1886, Prodr., p. 299 



(pars). 

 CyclostremcL stvicita., G. Dollfus, 1883, Catal. Pa- 



lavas, p. 2. 

 Cyclostremci striatum , Granger, 1885, Moll. France, 



I, p. 147. 



1. C'est par erreur que Philippi, dans son texte, indique la 

 planche viii, au lieu de la planche ix. 



