— 365 — 



pi. I, fig. 4), bien semblables entre elles, sont con- 

 sidérées par nous comme les figures types de !'«/•- 

 bustorani, celles enfin sur lesquelles nous nous 

 basons pour différencier toutes les Hélices que 

 nous allons faire connaître. Mais auparavant nous 

 croyons utile de passer en revue les différentes 

 figurations à' arbustorum que l'on rencontre dans 

 les principaux ouvrages. 



FÉRUSSAC, Hist. Moll.^ pi. XXVII (nov. 1819) ^ 



Fig. 5-6, Hélix cirsiiphila (Mabille). 

 Fig. 1 ^ Hélix alpicola {GhsiV^QrûÂev)^. 

 Fig. 8, coq. vue de dos, indéterminable. 



PI. XXVII ^ (1822). 



Fig. 8-9, sous le nom à'arbustoriun^ var. de- 

 pressa^^ c'est VHelix Camprodunica (Kobelt). 



Fig. 10, sous le nom àUd'bastorum^ var. conica 

 nigra^ c'est \ Hélix picea ( Ziégler). 



PL XXIX (1820)4. 



Fig. 1-2, sous l'appellation de grande variété tur- 

 biniforme, il convient de reconnaître VHelix 

 trochoidalis ( Roffiaen ). 



Fig. 3, coq. sénestre indéterminable. Charpentier 



1. Date exacte de l'apparition de chacune des planches. 



2. C'est pai- erreur que Charpentier (MoU. Suisse, p. 6, 

 1837) indique la fig. 4 de la pi. xxxix l! de Férussac comme re- 

 présentant cette Espèce. 



3. Il ne faut pas confondre cette var. depressa, avec les var. 

 depressa de Pfeiffer, de dessin, etc., qui sont autre chose. 



4. Cette planche a paru avant la planche xxvii ^. 



