— 3()7 — 



MoQum-T.v>DON, Hist. Moll. Fr., II, 1855. 



Pao-e 123, l'auteur sio-nale douze variétés, sur 

 lesquelles les var. Drapaniaiidia, Poiretia, Bois- 

 sieria, rufesceiis\ Thomasia, flavesceiis, albinos, 

 fusca, basées sur des nuances de coloration, sont 

 sans importance, et leur attribue, à faux, différentes 

 synonymies inexactes; à ces variétés, ce même au- 

 teur ajoute encore les suivantes : i° a Ipico la, i^owv 

 YHelix alpicola de Charpentier; 2° Canigonensis, 

 dans laquelle il confond la Camprodunica de Ko- 

 belt, et vraisemblablement la Fagoti de Bourgui- 

 gnat; 3" Ilepell/ni, \wurV Heli.r Repellini de Char- 

 pentier ; enfin 4" Baylei de Lecoq pour Valpinula 

 de Hartmann, forme qui doit rentrer dans Valpi- 



cola. 



Quant aux figures 2, 3 et 4 de la planche xi, on 

 remarque, sous le nom à' arbustorum , de mauvaises 

 représentations de V Hélix cirsiiphila de Mabille. 



RossMASSLER, Icoiiographie Moll. Earop., I, 1835 ^ 



Fig. 4, Heli.r arbiistoriim (type). 

 Fig. 78, Hélix Stentzi (Rossm., 1835), coq. vue 

 en dessus, avec l'animal. 



1. De Picard, Moll. Somme, in : Bull. Soc. Lion. Nord., I, 

 p. 221, 1840. 



2. Dans le texte, p. 57, on trouve signalés, en outre : 1° sous 

 le nom à'arbustoram, var. fusca, YHelix picea de Ziegler, de 

 Galicie et d'Auvergne; 2^ Y alpicola de Charp. (Hélix alpes- 

 tris de Ziegler) des hautes sommités des Alpes suisses; 

 3° YHelix Stentzi (Rossm.) des sommités du Tyrol- 



