(80 ) 
l'ont conduit à l'invention de l'instrument dont il s’agit. 
En outre, les éditeurs affirment, dans un avant- propos, 
qu’au mois de février suivant, M. Stampfer avait achevé 
une collection de ces disques, et les avait montrés succes- 
sivement à ses amis, ainsi qu’à de hauts personnages. Ils 
ajoutent que, le 7 mai suivant , il lui fut accordé un pri- 
vilége impérial exclusif pour le débit de ses instrumens. 
» Voilà pour ce qui concerne M. Stampfer. On voit que le 
privilége ci-dessus mentionné n’ayant été obtenu que le 
7 mai 1832, ce professeur n’a pu mettre au jour sa pre- 
mière publication qu’après cette époque. Or, la lettre 
dans laquelle je donne la première description de mon 
fantascope, est du 20 janvier 1832 ( cette lettre est insérée 
dans la sixième livraison du tome VII de la Correspon- 
dance mathématique et physique de M. Quetelet). Ainsi 
ma première publication est bien antérieure à celle de 
M. Stampfer. Quant à l'époque où m'est yenue la première 
idée de cet instrument, idée à laquelle j'ai été également 
conduit par la lecture du mémoire de M. Faraday, il me 
serait assez difficile de la préciser; cependant la planche 
qui accompagne cette lettre prouve que j'avais déjà ter- 
miné alors un premier disque, et quand je me rappelle 
mes essais, les difficultés que j'ai rencontrées dans cette 
première construction et les soins extrêmes que je lui ai 
donnés, je crois pouvoir faire remonter l'invention même 
à environ un mois auparavant, c’est-à-dire, comme M. Stam- 
fer, au mois de décembre 1832. 
» Ainsi mes droits sont évidens, s’il s’agit d'établir la prio- 
rité d’après la date des publications ; mais je m'en rapporte 
à l’assertion de M. Stampfer, d’où il résulte que nous 
avons été conduits, chacun de notre côté, vers la même 
époque, à la même invention. » 
