(AFS 
rouleront principalement sur l’auteur du tableau qui lui a 
servi de modéle. 
Personne ne s’avisera de chercher dans la mosaïque de 
Pompéi un morceau original; rien dans toute la composi- 
tion n'indique qu’elle ait été destinée à orner le sol d’un 
appartement. Cette peinture est donc, à n’en pas douter , la 
simple copie d’un ouvrage , ou peut-être même de la partie 
d’un ouvrage de quelque grand maître. On a de bonnes 
raisons de croire que le temps de la confection de l'original 
n’est pas éloigné de celui où vivait Alexandre-le-Grand, et 
l'on peut juger maintenant (ce que sans cette mosaïque 
on n’eût pas même soupçonné) à quel haut degré de per- 
fection ce genre de peinture historique, à savoir la peinture 
des batailles , avait été porté alors. Plusieurs peintres célè- 
bresde cette époque puisérent des sujets de composition dans 
les combats des Perses avec les Macédoniens; tels furent 
Aristide et Philoxène (1), tous deux contemporains d’Apelle 
et élèves de Nicomaque. Pour ne rien dire de l'opinion peu 
vraisemblable de Quaranta, qui regarde Apelle comme 
l'auteur présumé de la composition imilée dans le pavé en 
mosaïque de Pompéi, plusieurs savans avaient été d'accord 
pour faire tomber leurs conjectures sur Philoxène, quand 
un des premiers archéologues de nos jours, M. le conseiller 
Müller de Güttingue (2), est venu revendiquer l'honneur 
de cette production en faveur d’une certaine Hélène, fille 
de l'égyptien Timon (3). Selon le témoignage de Ptolémée 
(1) Pline, Züist. Nat. XXXV , 10, s. 36. 
(2) A l'endroit cité p.1194. 
(3) Ce Timon, Égyptien d’origine grecque, ne serait-il pas le statuaire 
- cité par Pline (Z7. V. XXXIV,8, 17),et dont la patrie et l’époque sont 
inconnues ? ma supposition , si elle était admise, comblerait une lacune 
dans la chronologie des artistes grecs. 
: Ton. tu. 2 
