(22) 
que l’admirable production du pinceau d’un des contem- 
porains d'Alexandre n'ait pas donné naissance au récit peu 
véridique de quelques historiens. Par exemple, on con- 
cevrait facilement comment le peintre, voulant nous faire 
saisir à la fois les deux faits consécutifs de la retraite de 
Darius du champ de bataille, et de l'abandon de son char 
afin de confier son salut à l’agilité d’un de ses coursiers, 
a représenté le monarque à l'instant où il va prendre la 
fuite, et a placé à côté du char, le cheval qui doit bientôt 
transporter le roi des Perses. D'ailleurs, il n’est nullement 
probable que l’auteur du tableau se soit attaché à repro- 
duire scrupuleusement une bataille déterminée avec tous 
ses détails, mais il aura emprunté à d’autres combats et 
trouvé dans son imagination une partie des accessoires de 
sa composilion. C’est ainsi que l’on pourrait voir dans la 
tête non casquée d'Alexandre l'intention de rappeler le 
danger qu'il courut ou passage du Granique, lorsque la 
hache de Spithridate lui fendit le casque et pénétra jusques 
aux cheveux (1). Toutefois cette particularité paraît se ratta- 
cher encore à une autre idée. Nous apprenons qu’Alexandre, 
dès le début de ses conquêtes, se proposait de marcher sur 
les traces de Bacchus, vainqueur de l'Inde [du moins des 
historiens lui prêtent cette prétention (2)], et qu'après 
avoir égalé la gloire du dieu. conquérant, il voulut en 
imiter les triomphes (3). Je soupçonne que le peintre, qui 
n'a pas reculé devant un anachronisme en donnant au 
prince Macédonien la tunique asiatique, que cependant 
(1) Voy.Diodor. Sicul. XVIL , 20, p. 1154, 
{2) Quint-Curt. HIT, 24. 
(3) Idem IX. 35. 
