F4: ) 
nière obscure ou même inintelligible. L'Académie en 
conséquence ne peut donner son approbation à ces mé- 
moires. j | 
Entomologie. — M. Wesmael présente un supplément 
à sa Monographie des Odynères de la Belgique (1). 
« Lorsque j'ai composé cette monographie, je me trou- 
vais surtout dominé par cette idée, que la zoologie est 
encombrée d'une foule d'espèces nominales qui n'ont 
jamais existé que dans le cerveau de ceux qui les ont 
décrites. Plus tard, j'ai réfléchi que cette idée m'avait peut- 
être entraîné trop loin, et après avoir de nouveau recueilli 
un assez grand nombre d'Odynéres, j'ai revu mon premier 
travail; de cette révision sont résultées les modifications 
qui font l’objet de ce supplément. 
» D'abord, aux caractères tirés de la forme des mandi- 
bules pour distinguer les Guépiaires solitaires des Guêé- 
piaires sociales, j'en ajouterai un autre fourni par les 
crochets des tarses: ceux-ci sont toujours unidentés, ou 
bifides au bout, chez les Phterocheiles , les Odynères et les 
Eumènes ; tandis qu'ils sont entiers chez les Polistes et les 
Guêpes. Ce caractère est'cependant moins distinct chez les 
Odynères mâles de la troisième division. 
» Sous la dénomination d'Odynerus Parietum , je crois 
avoir confondu trois espèces bien réelles, quoique difficiles 
à caractériser, de sorte que le nombre total d'espèces se 
trouve porté à dix. Quant aux trois groupes ou familles 
que j'ai établis parmi les Odynères, j'ai cru devoir ajouter 
à chacun d'eux une dénominalion qui puisse le faire con- 
sidérer comme un sous-genre , ou même comme un genre 
par ceux qui sont atteints de la manie de la multiplication 
(1) Monographie des Odynères de la Belgique, Bruxelles, Hauman, 1833. 
sn + 
