(59 } 
» La chronique dit, à l’année 862, qu'elle fut en- 
lexée par Baudouin; mais à l'an 864, le texle ajoute : 
Audacer comes Harlebeccensis obiit, Balduinus filius 
ejus succedens Judith... desponsavit. Ge même texte dit, 
à l'an 867 : Carolus dedit consensum in matrimonium 
Judith, filiæ suæ cum Balduino et fecit eum comitem 
uk Flandriam in perpetuam hereditatem obtineret. 
» Les précieuses annales bertiniennes, MS. du X®° sié- 
cle, ne se prononcent que sur Baudouin-de-Fer, parce que 
c’est une histoire générale; tandis que les annales d’Ype- 
rius , abbé de St. - Bertin, MS. du XV : siècle, et d’autres 
répétent, comme la généalogie ci-dessus : Balduinus 
Ferreus, filius Odaceri filii Ingelramni, filii Liede- 
riei qui dono Caroli Magni Flandriam primus obti- 
nuit. 
-im: Ainsi on reconnaît qu'Audacre, père de Baudouin, 
était comte ‘avant lui, ce qui concorde avec les autres 
textes. Quant aux années antérieures au rapt de Judith, 
je ne vois que contradiction dans la confrontation des 
plus anciens textes, tout en retrouvant la généalogie des 
trois comtes dans ces mêmes textes. 
« Quant à Baudouin, la chronique bertinienne du X®° 
siècle lui donne, à l’enlévement de Judith, le titre de 
comitem ; donc il était comte avant cet événement. 
-» Mais le crime de l'enlèvement lui fait perdre mo- 
mentanément cette dignité; ainsi lorsque le pape Nicolas [°* 
écrit au roi en sa faveur, ce pontife se sert de l'expression : 
Baldwinus vassalis vester, et non point de celle : fidelis 
vester, selon le formulaire de ce temps, et encore moins : 
comes vester. On sait que Baudouin fut poursuivi en vertu 
du texte canonique : «93 quis viduam rapuerit:» Mais 
onme connait pas généralement le 34% capitulaire, de 
