(71) 
se releva aussi, mais beaucoup moins que sa correspon- 
dante..Le phénomène étant établi, ces branches formaient 
plutôt une parabole qu'une hyperbole. L'axe de la courbe 
se confondit avec la ligne menée du sommet à l'étoile 
polaire. Les deux branches de la bande extérieure se re- 
levèrent aussi un peu au-dessus de l’horizon, et leur 
direction ne parut plus être une droite, mais une courbe 
tangente au sommet de la parabole. 
» À six heures et demie cette dernière apparence chan- 
gea aussi, et le phénomène redevint ce qu'il avait été en 
premier lieu, pour reprendre de quart d'heure en quart 
d'heure les mêmes formes alternatives. Ces sortes d’on- 
dulations pouvaient être aisément suivies à l'œil; elles 
s'opéraient avec uniformité de mouvement. Le phénomène 
disparut vers les huit heures, en laissant une bordure sur 
l'horizon , dont la lumière était évidemment la même que 
celle qui avait caractérisé les branches. Ce singulier spec- 
tacle s’est montré de nouveau vers les dix heures du soir. 
Quoi qu'il en soit, si l’on prend en considération la 
nature de la lumière du phénomène, et la direction des 
courbes qu’il a présentées, pour les comparer à ce que 
l'on observe généralement dans les aurores boréales , il ne 
me paraît pas qu’il y ait relation entre ces deux faits phy- 
siques. » 
Observations météorologiques du même jour. 
BAROM. THERM.DUBAR. THERM,EXT, ÉTAT DU CIEL. 
P. À, F. F. 
5h. du m. 29,188 49,1 26,0 : Nuag. 
D © 29,200 50,0 30,6 Soleil. 
Midi 29,126 58,4 46,3 » 
3 h. du 8. 29,041 59,6 56,6 » 
0. » 29,064 56,0 41,8 Clair. 
