( 86 ) 
ce fragment. La cassure paraît ancienne, elle a lamême cou- 
leur que le reste de ce fragment, qui est d’un blanc-jaunâtre. 
» La tête a, en général, la forme d’un triangle équila- 
téral, Les surfaces articulaires sont peu concaves, presque 
plates. La tubérosité est extrêmement forte, dirigée en 
dedans ; une fossette, à sa partie externe, assez profonde, 
s’y fait remarquer. La forme générale de cette portion nous 
conduit déjà à celle d’un pachyderme, genre qui a le 
tibia court et large. 
» Mais la grandeur de la tubérosilé est un caractère 
spécifique qui appartient au rhinocéros : il est done incon- 
testable que cet os est celui d’un rhinocéros. 
1» "Le genre auquel ce fragment a appartenu étant re- 
connu; il s’agit d’en déterminer les caractères spécifiques. 
Or, il est extrêmement difficile de bien reconnaître sur 
un fragment les détails nécessaires pour établir l’ensemble 
des caractères qui appartiennent à l'espèce. Cependant, 
la tête étant bien conservée, nous pouvons en entrepren- 
dre.la comparaison avec les os des espèces vivantes et 
fossiles. 
» La largeur est de 0,130 et la longueur antéro-posté- 
rieure depuis la tubérosité antérieure jusqu’au bord posté- 
rieur du condyle interne est de 0,154. L’unicorne de l'Inde 
actuel, d’après Cuvier, a ces dimensions de 0.146 sur 0.170; 
le bicorne du Cap de 0.130 , sur 0.155 ; l’unicorne de Java 
de 0.127 sur 0.138. 
Quoique Cuvier décrive, ou plutôt qu'il énumère 
les portions de tibias qu'il a reçues de différens endroits, il 
ne nous donne point les dimensions de l’extrémité supé- 
rieure. Il paraît cependant, que tous ces fragmens sont 
inférieurs en dimensions à l’unicorne actuel. s 
.» M. Kaup (Description d’ossemens fossiles, elc., 3° ca- 
