#7 
We 
Là 
( 88 ) 
parler d’un genre marin dans les espèces duquel ce phéno- 
mène se représente dans tout son ensemble , d'examiner 
ce phénomène non quant à sa nalure, mais quant aux 
erreurs qu'il a fait et qu'il peut encore faire naître.dans la 
zoologie soit systématique, soit appliquée, et de soumettre 
ainsi au jugement du public une faible partie de mon 
trayail qui sera livré sous peu à l’impression, pour lui 
donner une idée de l'esprit qui a présidé à sa rédaction, 
» Guidé par l'idée que l'étude des sciences naturelles , 
pour ne point tomber en désuétude, a besoin d’être de 
nos jours dirigée sous le point de vue de rapprochemens, 
j'ai choisi ce petit genre pour démontrer la justesse de 
cette idée, et combien on s'éloigne chaque jour de la 
possibilité d'une classification naturelle si une concor- 
dance sévère ne vient bientôt à être entreprise. Ce travail 
tout aride qu'il est, je l’entreprends pour les mollusques 
européens. Je crois mieux mériter ainsi de la science qu'en 
décrivant quelques espèces douteuses : Linné du moins 
me le fait espérer : Quo plures errores apud nos detegere 
potes, dit ce grand réformaleur, eo gratior eris; tum 
possemus omnäia corrigere viviz post fata non licet 
emendare propria opuscula. 
» M. Risso de Nice créa (1) le genre Truncatella pour 
deux coquilles que Draparnaud. (2) avoit réunies , décriles 
et figurées sous, le. nom de Cyclostoma truncatulum : 
c’est lui aussi qui retira ces coquilles des terrestres, parmi 
lesquelles, les auteurs les avaient placées, pour les ranger 
(1) Risso. Zistoire naturelle de l'Europe méridionale. Paris 1826, 
5 vol. in-8, 
(2) Draparnaud, Zistoire naturelle des mollusques terrestres et fluvia- 
tiles de France, Paris 1805 ‘in-4v. 
