( 152 ) 
» Maintenant faisant concourir, par la méthode des 
moindres carrés, toutes les observations précédentes à la 
correction des élémens indiqués de M. Rosenberger, en 
conservant la valeur du grand axe qu’il a déterminée par la 
discussion des précédentes apparitions, et en la regardant 
comme ne variant pas par l'effet des attractions plané- 
taires, j'ai obtenu le système suivant des élémens ellip- 
tiques : 
Passage au périhélie. T — 1835 novemb. 15,978745 , temps moy. à Berlin. 
ou 15;,948028 , temps moy. à Paris. 
Longitude du périhélie. . . 
& — 165 49 16”,96 
Longitude du nœud. . . . œ@— 65 9 52, 36 { Mouvement direct. 
Inclinaison . . . . . i — 162 14 25, 14 
ou bien —.304 30 27, 76 
Mouvem. rétrogr. 
55 9 52, 36 { Equinoxe moyen du 
— 17 45 34, 86 16 novembre. 
se. © £i 
Il 
‘ 
*6 
Angle de l’excentricité. . . — 75 19 49,506 
Excentricité .!. . … . . €,T, :0,967402334 
Log. du demi-grand axe. Log, a. 1,2549807,3 
Log. de la dist. périhélie. Log. q. 9,7681672,1 
m 
».Vous verrez facilement que ces élémens-ci s'accordent 
très-bien avec ceux de M. Valz, de Nîmes, que vous m'a- 
vez transmis; mais ils différent, à ce qu’il me semble, un 
peu trop de ceux que M. Stratford a envoyés à M. Arago, 
surlont en ée qui se rapporte à la position du plan de 
l'orbite, à moins qu'il ne se soil glissé quelque erreur dans 
les diverses transmissions. | 
» Pour juger de l'approximation de mes élémens, il 
est convenable que je vous transcrive iti le tableau des er- 
reurs qui restent dans les observations qui ont servi de 
base. Les signes sont évalués de manière que, réunis al- 
