(184) 
présenter également des renseignemens sur les âges des 
accusés, et ici encore nous retrouverons une presqu'iden- 
tité de nombres, comme on en pourra juger par le tableau 
qui suit : | | 
DUCHÉ DE BADE, 1833. FRANCE 
EE or + 
AGE DES ACCUSÉS. NOMBRE DES ACCUSÉS. NOMBRE PROP. 1826-1829. 
14 à 18 93 0,06 [4 
18 à 30 784 0,48 0,08: (1) 
* 30 à 40 381 0,24 0,23 
40 à 50 211 0,13 0,14 
50 à 60 106 0,07 0,06 
60 à 70 33 0,02 _ 0,03 
70 et plus: 1 0,00 0,01 
1609 1,00 1,00 
» Que faut-il conclure de tant de documens qui s'ac- 
cordent d’une manière si étonnante, sans même recourir à 
de grands nombres?{Faut-il nier d’une maniére absolue le 
libre arbitre des individus ou admettre qu'il est sans 
influence, quand on considère les phénomènes sociaux 
d'une manière générale, à peu près comme dans les 
’ 
recherches qui nous occupent. « Je suis convaincu, m’écrivait-il, que la 
manière dont vous envisagez les choses , en combinant les faits, est la 
seule par laquelle on peut espérer: de pénétrer dans les mystères de la 
nature. Toutes mes recherches sur la nature des crimes parviennent aux 
mêmes résultats que les vôtres , et les conséquences que le législateur en 
peut tirer , sont de la plus haute importance , c’est une triste vérité que 
vous professez dans votre ouvrage (vol IL, p. 325), que la société prépare 
le crime. Cette vérité est démontrée principalement par la statistique 
des récidives. » 
(1) Les tableaux de la France n’ont pas la même classification pour les 
âges. 
