( 187 ) 
» Ge qui introduit une différence remarquable entre les 
tables d'Angleterre et de France, c’est le grand nombre 
des jeunes accusés qu'on trouve dans le premier pays 
comparativement au second. Cela tient, d’une part, à ce 
que les tribunaux anglais jugent aussi la plupart des 
crimes qui, èn France, sont portés au correctionnel. Or, 
devant ces derniers tribunaux, il paraît proportionnelle- 
nient bien plus de jeunes accusés que devant les tribunaux 
criminels. D'une autre part, il est une classe de criminels, 
en Angléterre, qui dressent les enfans comme des instru- 
mens pour le vol et la filouterie (1). Mais sans tenir compte 
de ces deux causes, ni des autres nuances qui rendent les 
rapprochemens si difficiles entre deux pays qui sont sous 
l'influence de lois et d'institutions très-différentes, je crois 
n'avoir à modifier en rien celte proposition, par laquelle 
je terminais , il y a plusieurs années, des recherches sur le 
penchant au crime, que l'Académie a bien voulu insérer 
dans lé tome VII de ses Mémoires. « Ce funeste penchant 
semble sedévelopper en raison de l'intensité de la force 
physique et-des passions de l’homme ; il atteint son maæi- 
mum vers l'âge de 25 ans, époque où le développement 
physique est à peu près terminé. Le développement intel- 
lectuel et moral qui s'opère avec plus de lenteur, amortit 
ensuite le penchant au crime, qui diminue encore, plus 
tard, par l'affaiblissement de la force physique et des 
passions. » 
(1) Une cause qui doit également influer sur les résultats , c’est que la 
population anglaise compte , toutes choses égales, plus d’enfans que la 
population française ; il résulte en effet des tables des deux pays , qu’en 
Angleterre , pour 100 enfans au-dessous de 15 ans , on ne compte que 150 
individus adultes , taadis qu'on en compte plus de 200 en France. 
