( 219 ) 
— Le secrétaire communique aussi l'extrait suivant d’une 
lettre de M. Crahay, relativement à la même éclipse obser- 
vée à Louvain, dans le collége des Prémontrés. 
« La marche de ma pendule a été soigneusement consta- 
tée par des hauteurs correspondantes faites plusieurs jours 
avant et après le phénomène. Ma lunette, avec oculaire 
astronomique, avait un pouvoir amplifiant de 38; elle 
montrait l’image du soleil parfaitement nette. —Je ne me 
suis pas borné à la seule observation du commencement et 
de la fin de l’éclipse, comme vous le pensez facilement; 
mais j'ai noté les instans de l'immersion et de l’émersion 
de plusieurs taches. — Je joins ici un dessin qui repré- 
sente approximativement la disposition des taches que j'ai 
employées fig. 1. Je pense avoir saisi avec exactitude les 
instans des diverses circonstances , au moins je crois être 
sûr de ceux du commencement et de la fin à une seconde 
près, et quant au passage par les taches, l'erreur ne 
peut pas comporter la seconde. Le retard de ma pendule 
le 15 à midi était de 40”,10, et son retard par 24 heures 
était de 2/’,58. 
«Le dessin du soleil représente cet astre renversé, c’est-à- 
dire, tel que je l'ai vu à la lunette. La tache a n’a pas été 
employée. La pénombre dont quelques taches sont entou- 
rées est indiquée dans la figure. c consiste dans un groupe 
de taches; c’est le bord supérieur de la plus grande, qui 
est placée vers le haut, que j'ai observé. e est également 
un groupe, c’est encore la plus grande placée vers le haut 
que j'ai observée. La tache 4 est notablement plus grande 
que b; sa pénombre est aussi plus large que celle de b. — 
Les autres taches sont composées également de plusieurs 
petites taches, mais avec le grossissement dont j'ai fait 
usage, je n'ai pu distinguer sûrement le passage par cha- 
