( 267 ) 
» Onpeut voir par le tableau qui précède que, pendant 
tout le cours des observations, le point du cercle mural 
correspondant à la direction de l'horizon n’a pas sensible- 
ment varié : les deux valeurs limites ont été 13° 3’ 37/02 
et 13° 3° 33/40. Cette distance 3/62 dont la moitié 1/81 
forme à peu prés l'écart de la moyenne, peut être attribuée 
autant au pointé qu'à l'instrument même; d'ailleurs les 
observations par réflexion sur le mercure, quand l'air est 
agité, ne comportent pas toujours la même précision que 
celle qu’on est en droit d'attendre des observations directes. 
Je serais cependant disposé à croire qu'entre le 30 avril et 
le 7 mai, il pourrait y avoir eu un petit mouvement de 
l'axe, comme aussi entre les observations du 19 au 20, de 
manière qu’on pourrait prendre pour point correspondant 
à l'horizon. 
1303/35/33 d’aprés les observations du 15 au 30 avril. 
13 3 36.10 — — 7 — 19 mai. 
13 3 35.09 LE _ 20 — 27 » 
En faisant servir les observations des passages inférieurs 
de la polaire à la détermination de la latitude et en em- 
ployant à cet effet les positions calculées dans l'Annuaire 
de Berlin, qui s'accordent assez bien avec celles de la Con- 
naissance des temps et du Nautical almanac, on trouve: 
50° 51’ 10/84 par les 10 observations du 15 au 29 avril. 
» » 10.50 — 10 — 80-—:20 mai. 
» » 10.64 — 6 — 21 — 27 » 
ou bien, en prenant la moyenne générale, on a 
500 51’ 10/67 pour latitude de l’observatoire. 
» » 12,57 pour valeur maximum (1). 
» » 9,63 pour valeur minimum. 
(1) Cette observation aurait peut-être dû être rejetée, parce que les 
observations par réflexion ont été mauvaises à cause de l’agitation de l'air, 
