( 282 ) 
». Je l'ai trouvé formé de : 
Phosphate ammoniaco-magnésien. . , . 33.673 
» de some LE. np : fee fr de 7.310 
Chlorure de sodium . . . . ... . . 3.162. 
Hydrochlorate d’ammoniaque . . . . . 2.644. 
SULGE ei de de er Le 3 OU ee EN: 0.356 
Matière albumineuse . . . . . . . . 1.120 
» animale soluble dans l’eau . . . 0.636 
5 ane en EE MER CT 1.099 
100.000 
» Je crois que ce que cette analyse nous présente de plus 
remarquable , est l'absence de la plus légère trace de chaux, 
que M. Burggraeve dit cependant y avoir été découverte. La 
composition même du calcul ne l’est pas moins, puisqu'il 
s'en présente bien peu d’analogues, d’un volume aussi con- 
sidérable pour un calcul rénal. Sa forme est entièrement 
irrégulière et est évidemment moulée sur celle du bassinet 
et des calices du rein. 
» Il pesait 423 grammes et sa densité était, à 17°,5, de 
1,5911. Il doit s'être formé lentement , puisque quelques 
mamelons présentent à leur surface des arêtes de cris- 
taux, dont à la rigueur on pourrait déterminer les angles , 
et qui m'ont paru être des prismes rhomboïdaux. Je n’émets 
point l'opinion qui donnerait à chaque mamelon un noyau 
pantioulier. Je-crois pluiôt qu'il n’y en a eu qu'un seul, qui, 
en s'agrandissant continuellement , a dilaté peu à peu les 
cavités du rein ét a fini parles remplir toutes. Cette hypo- 
thèse est corroborée par l'aspect intérieur du fragment d'un 
des mamelons , qui m'a servi à faire l'analyse et qui m'a pré- 
senté une cassure cristalline dans toute son étendue, 
