( 287 ) 
bertum se uliquid posse moliri, sed non prævaluit, renditum 
tamen castrum cum suis appenditiis in feudum recepit. 
» Nous coneluons de ce récit composé vers l’année 1131, 
c'est-à-dire à une époque presque contemporaine : 
1° Qu'il est douteux que le jeune Arnoul III ait été tué 
en la bataille livrée entre Robert-le-Frison et les alliés de 
Richilde, immédiatement après la première bataille dite 
de Cassel ; mais qu'il fut peut-être assassiné par Gerbaud; 
2° Que celte seconde bataille peut avoir eu lieu quelque 
temps après la premiére et aussi sous les murs de Cassel , et 
dans laquelle Richilde et Robert furent pris. On vient de 
voir qu'on les échangea ensuite mutuellement ; 
3° Qu'il est également douteux que la conduite que l’on 
prétend avoir été hautaine de la part de Richilde, fut la 
cause de l'insurrection des Flamands pour l’expulser 
comme l’assurent Meyerus et les modernes. 
Je m’abstiens d'entrer dans d’autres détails sur cet évé- 
nement, parce que je rédige cette notice pour éclairer un 
point historique et non pour écrire une histoire. Je dis 
qu'il est douteux, parce que le manuscrit n°7416; indiqué 
ci-dessus, estcontemporain des événemens; l’auteur assure 
en termes formels , « aucuns ki mieus amoient guerre que 
» pais envoierent a Robert», et plus loin : «mais pour la 
» grant amour que il avoient a la contesse Richaut,, il 
» delivrerent Robiert. » 
49 Que parmi les alliés de Richilde il y avait Godefroi- 
le-Bossu, duc de Lotharingie , ennemi déclaré de Robert à 
cause de ses usurpations en Hollande, Albert III, comte de 
Namur et d'autres princes laïques et ecclésiastiques. Ge fait 
n'est presque-pas connu; 
5° Que-pour les attirer dans son alliance ; Richilde Dur 
fit l'abandon successif de plusieurs domaines; finalement 
