(314 ) 
chimique, puisqu'elles se comportent de la même manière 
au chalumeau; leur nature felspathique ou alumineuse 
est démontrée par la teinte bleue qu’elles prennent lors- 
qu’on les soumet au chalumeau avec le nitrate de cobalt. 
» On peut donc les considérer comme formant un dyke 
dans le terrain ardoisier. 
» Les différences que l’on remarque dans les diverses par- 
ties de la roche, proviennent apparemment des modifica- 
tions qu’elles ont éprouvées dans leur refroidissement , et 
par le contact des roches environnantes. 
» On pourrait croire que la masse päteuse qui est venue en 
contact avec le phtanite a pris une texture feuilletée, etc. , 
comme on le voit dans les bandes C, C’, C”’. La partie cen- 
trale se serait refroidie moins subitement et aurait pris une 
texture plus compacte , plus dure, comme on le voit dans 
la masse A; la portion de la roche qui se trouve entre ces 
deux parties se serait refroidie plus vite que la masse cen- 
trale et moins rapidement que celle de la périphérie et au- 
rait pris une texture et une durelé intermédiaires. 
» Si la masse du dyke eut été moins grande , le centre A 
aurait pu ne pas exister , el alors les parties B et B’ se se- 
raient touchées et formeraient un bloc unique , comme on 
le voit en B”. 
» Un fait qui me paraît prouver que c’est le contact des 
roches voisines qui a donné lieu aux petites bandes C, C’, 
C”’, c’est que dans la roche A j'ai trouvé des blocs D” du 
même phtanite que l’on trouve en D et D',et qu'ils étaient 
entourés d’une matière onclueuse, écrivante, etc., comme 
celle qui forme les bandes G, C’ , G”. En outre, la présence 
de ces blocs de phtanite noirâtre dans la roche À , ne sem- 
blerait-t-elle pas appuyer l'opinion que cette roche se- 
rait un dyke, puisqu’en effet, MM. Élie de Beaumont et 
— ul 
