( 318 ) 
pêche de supposer qu'il ait visité la Perse pendant la paix 
entre ce pays et Rome, qui fut rompue à la fin du règne 
de Constantin-le-Grand, ou bien qu'il y ait pénétré à la 
suite des armées romaines durant la guerre de Constance 
contre Sapor IT, et qu’ainsi il ait pu voir la peinture dont 
il parle dans le pays même, il semble que, s’il faut adopter 
un avis quelconque, la prudence commande de se tenir au 
sens le plus usité du mot ypa«wi, el par conséquent de se dé- 
clarer pour une peinture murale. Peut-être cette peinture 
décorait-elle la paroi d’un mur de quelque palais royal. 
On sait que les salles de ces palais étaient ornées de sculp- 
tures représentant des sujets analogues à leur destination. 
On a fait la remarque que cet usage existait encore au- 
jourd’hui avec la différence que la peinture avait remplacé 
la sculpture (1). Mais cet emploi de la peinture serait-il 
moderne et n’aurait-il pas déjà existé anciennement, si- 
mulianément avec la sculpture ? C’est là une hypothèse 
qui est suggérée, si non aulorisée par l'interprétation que 
nous venons de donner à l'expression de Thémistius (2). 
De ce que cet auteur ne cite que la personne du roi, il ne 
faudrait pas s’empresser de conclure que la peinture ne 
contenait pas d’autres figures, car la mention d’une seule 
suffisait à son but, et il a pu choisir celle-là préférable- 
ment, parce qu’elle se distinguait et s’isolait en quelque 
sorte des autres non-seulement par la richesse du costume, 
(1) Voir. Zeeren, Ideen ueber die politik, den verkehr und den handel 
der vornehmsten vôlker der alten welt. Th. I, Abth. I, pag. 232, der 
Ausg. 4. 
(2) Un passage des Septante, dont j'emprunte la citation à M. Letronne 
(ouvrage cité pag. 434), prouve que l’usage de peindre des figures sur 
les parois des édifices était ancien en Orient. Voici ce passage qui est 
tiré d’Ezéchiel, XXLIL, 14 : eidky dydpus Éboypagyméyous Êri To Toiyou. 
