( 346 ) 
doué !, » Le doute exprimé ici par ce grand physiologiste 
est trés-philosophique, et tout observateur qui n'aurait 
pas, par une disseclion soignée et des expériences nom- 
breuses et décisives, cherché à éclairer son opinion sur ce 
sujet, devrait , en effet , attribuer la catalepsie du Dracocé- 
phale à la cause que lui assigne le botaniste de Genève. 
Mes recherches conduiront à un tout autre résultat. 
J'ai dû naturellement examiner le sujet sous quatre 
points de vue différens. Est-ce un effet de l'anatomie des 
organes ? est-ce la suite des fonctions qu’exercent les par- 
ties à l'état vivant ? est-ce la physiologie expérimentale 
qui doit faire découvrir la cause du phénomène ? enfin, 
n'est-il pas le résultat d’une disposition mécanique dans 
l'appareil de l’inflorescence et de la fleur ? : 
Je vais examiner le Dracocephalum virginianum sous 
chacun de ces points de vue. 
$ 1. Anatomie du Dracocephalum virginianum. — 
Des botanistes ont distingué la ruptilité de l'élasticité pro- 
prement dite. Cette dernière se répéterait à chaque fois 
que l'organe se trouverait dérangé de sa place ; la première 
n'aurait lieu qu’une fois, comme dans la déhiscence des 
capsules de l’impatiente, des coques des euphorbes, des 
fruits du Momordica elaterium, parce qu’elle est le ré- 
sultat du débandement de parties dont l’ordre est dérangé. 
C'est au défaut de la première de ces propriétés qu’on at- 
tribue généralement, à l'exemple de M. Decandolle, la 
catalepsie du Dracocéphüle. 
L’élasticilé étant une propriété du tissu végétal, il fal- 
lait nécessairement examiner ce lissu anatomiquement. Or, 
1 Physiologie végétale ,tom. 1f , pag. 14 
