( 352 ) 
tournant en haut ou en bas les fleurs de cette plante, elles 
reviennent au point initial subitement on en oscillant. Ce 
n’est que lorsqu'on les meut dans le plan horizontal qui 
passe par leur insertion , qu’elles paraissent frappées de cata- 
lepsie, et qu’elles refusent de revenir dans leur position 
primitive. D'après ces expériences, il faudrait admettre que 
le pédicelle est élastique de bas en haut et vice versa, 
ou sur ses flancs de dessus et de dessous, et qu’il est dé- 
pourvu d’élasticité à droite ou à gauche, ou sur ses flancs 
latéraux. Pourtant, la structure anatomique ne nous a 
montré aucune différence d'organisation dans le diamètre 
transversal et le diamètre vertical, sinon un peu plus de 
tissu cellulaire dans le premier de ces diamètres, surplus 
qui , du reste, est trop léger pour permettre de faire soup- 
çonner une si grande différence de propriété. 
L'anatomie des parties me fit donc penser que le pédicelle 
devait être aussi élastique transversalement que de bas en 
haut ou de haut en bas. L'expérience confirma parfaitement 
mes prévisions fondées sur l'intuition oculaire de l’organisa- 
tion. En effet, je détachai une fleur avec son pédicelle le plus 
proprement possible, en laissant un petit talon au pédi- 
celle provenant du tissu caulinaire; j'enlevai par une se- 
conde section la bractée. J'attachai alors par une fine 
aiguille la fleur sur le montant de ma fenêtre, en faisant 
traverser par l'aiguille le petit talon caulinaire resté adhé- 
rent au pédicelle, la fleur était donc attachée à une planche 
comme elle l’est naturellement à la tige. Je détournai alors 
la corolle à droite , elle revint subitement à gauche, je la 
détournai à gauche, elle revint à droite ; ramenée en bas, 
elle remonta; soulevée , elle s’abaissa. Partout, dans toutes 
les directions, l’élasticité se montra avec force; la fleur ne 
reprenait sa position qu’en se mouvant sur son pédicelle 
rad 
