( 366 ) 
mens s'appliquent à un mouvement périodique quelconque 
dont la vitesse est suffisamment grande , il s'ensuit que 
l'instrument en question donne d’abord le curieux résultat 
de faire paraître complétement immobile un objet animé 
d’un mouvement très-rapide. On pourra ainsi, dans un 
grand nombre de cas, juger de la forme réelle du res 
que leur vitesse empêche de distinguer. 
» J'ai déja exposé ailleurs (1) les idées qui précèdent; mais 
il était nécessaire de les reproduire ici pour l'intelligence 
du reste de cette notice. 
» Avant d'aller plus loin, je dois remarquer que pour 
obtenir l’immobilité apparente de l’objet, la vitesse du 
disque ne doit pas nécessairement être telle qu’une fente 
passe devant l'œil chaque fois que l’objet se retrouve dans 
la même position ; le phénomène se produirait encore évi- 
demment, si un nombre entier quelconque de semblables 
retours de l’objet avait lieu pendant l'intervalle des pas- 
sages de deux fentes successives : car pendant cet intervalle 
l’objet étant soustraïit à la vue, les modifications qu'il peut 
éprouver ne contribuent en rien à l'effet observé. Il résulte 
de là qu'il existe, à la vérité, une vitesse limite, savoir 
celle pour laquelle le nombre des fentes qui passent dans 
un temps donné est égal à celui des retours de l’objet; 
mais que d’un autre côté, les sous-multiples de cette vi- 
tesse limite par la suite des nombres entiers, donneront 
encore le même résultat, du moins tant que la rapidité 
sera suffisante pour que l'impression paraisse continue, Il 
sera donc toujours très-facile, en faisant varier graduelle- 
(1) Supplément au Traité de la lumière de sir J.-F -W. Herschel, 
traduit par MM. Verhulst et Quetelet, tom. ÏI, page 481 et suiv. 
