( 505 ) 
la commission dont il était membre, sur le mérite d’un 
troisième Mémoire envoyé en réponse à l’une des questions 
de la classe des sciences. : 
« L’académie avait mis au concours de 1835 et 1836, 
une question qui ne peut: exciter aucun étonnement , dans 
un pays comme le nôtre, où l’ona toujoursattachéunehaute 
importance aux grandes communications, mais qui ne peut 
revendiquer la même supériorité pour ses chemins vici- 
naux. Elle avait demandé quels sont, sous le double rap- 
port de l’économie et de la solidité, les meilleurs moyens 
de les construire et de les entretenir en état permanent de 
viabilité. Elle n’a reçu , en réponse à cetle question, qu’un 
Mémoire commençant par ces mots : Je demandais un 
jour au maire de mon village, etc. Elle a reconnu que 
l'auteur n’a point envisagé son sujet sous son véritable point 
de vue; qu'il s’est principalement occupé à critiquer les 
différens modes qu'il croit être en usage dans quelques 
provinces, pour l’entrelien et la réparation des chemins 
vicinaux , et à proposer des vues administratives qui sor- 
tent entièrement des attributions de l'académie. Elle est 
donc forcée de se horner à remercier l’auteur des peines 
qu'il a pu se donner pour composer son travail. » 
M. le directeur a levé la séance à trois heures et demie. 
FIN DU TROISIÈME VOLUME, 
