( 42 ) 



M. Dupasquierdit que des recherches qu'il fit postcrieu- 

 rcmenl clablircnt (Vailleurs une presque certiliide , que les 

 matières métalliques provenaient de la potasse. Il s'est pro- 

 curé, dit-il, quatre flacons de potasse à l'alcool, vendue 

 comme absolument pure et provenant de quatre magasins 

 diflërents de produits chimiques, choisis parmi les plus 

 renommes de Paris. Ces quatre potasses, d'origine diverse, 

 dissoutes dans une petite quantité d'eau distillée pure et 

 traitées directement (c'est-à-dire, sans avoir été saturées 

 par un acide) au moyen d'un courant d'hydrogène sul- 

 furé soigneusement lavé, ont toutes quatre fourni un abon- 

 dant précipité de sulfure métallique d'un brun noirâtre , 

 qui a donné à M. Dupasquier une quantité très-notable de 

 plomb. Dans le sulfure d'une de ces potasses, M. Dupas- 

 quier a cherché s'il ne se trouvait pas un autre métal que 

 leplomb,etilapuyreconnaîtreune très-petite quantitéd'é- 

 tain. Ainsi , ces potasses, vendues comme absolument pures 

 par les premiers fabricants de produits chimiques de Paris, 

 contenaient toutes une quantité très-notable de plomb , 

 associé au moins dans l'une d'elles, à un peud'étain. Tout 

 se réunit donc, suivant M. Dupasquier, pour démontrer 

 que la potasse employée par les premiers experts, conte- 

 nait du plomb, et que le métal obtenu dans leurs expé- 

 riences , pouvait provenir, et provenait sans doute de celle 

 origine. — Enfin, M. Dupasquier résumant son opinion, 

 dit que la présence du plomb , et même de l'élain , dans la 

 potasse à l'alcool vendue comme absoliimctit pure, paraît 

 être un fait presque général, puisque toutes celles qu'il a 

 essayées, lui ont présenté cette impureté à un degré très- 

 prononcé. 



A l'époque où les débals scientifiques de ce procès me 

 tombèrent sous les yeux , je m'occupais précisément de 



