( 150 ) 



L'auteur termine son mémoire par des considérations 

 sur le rôle que joue l'acide hypo-azotique à l'égard des 

 corps organiques et sur la nature de cet acide. 



De ce que l'auteur n'est pas parvenu à combiner le 

 chlore à l'acide hypo-azotique, il conclut que cet acide 

 ne se conduit pas à la manière des radicaux composés. Il 

 se pose ensuite cette question : Peut-on admettre qu'il joue 

 le rôle de corps simple dans quelques combinaisons orga- 

 niques? Il résout cette question négativement, se basant 

 sur le fait de la réaction qu'exerce l'acide chlorhydrique 

 sur l'azotate de potasse. Cette conséquence est évidemment 

 forcée, le fait ne le légitime point, il n'y a aucune analo- 

 gie d'action , il n'y a aucune analogie de propriété entre 

 les manières d'agir de l'acide chlorhydrique sur l'azotate 

 de potasse et de l'acide azotique sur les matières organi- 

 ques. 



Nous ne suivrons pas l'auteur dans les considérations 

 trop longues à notre avis, qu'il expose à l'appui de sa ma- 

 nière de voir. Cependant nous avouerons volontiers que 

 l'hypothèse de M. Dumas n'est pas rigoureusement démon- 

 trée, que, sous ce rapport, elle n'est pas à l'abri du reproche; 

 mais déduire de ce que le chlore ne se combine point dans 

 des circonstances données à l'acide hypo-azotique, que ce 

 dernier ne pourrait contracter d'union avec une molécule 

 qui aurait perdu de l'hydrogène, me paraît manquer de 

 logique. 



L'auteur admettant et généralisant sa proposition, que 

 l'acide hypo-azotique est un corps oxydant et déshydrogé- 

 nant, est amené à conclure que ce corps joue ce rôle vis-à- 

 vis des matières organiques, et se range ainsi de l'avis de 

 M. Berzelius, qui considère, comme tout le monde le sait, 

 les produits do l'action de l'acide azotique sur certaines 



