( 293 ) 

 pas été de même sur ses relations avec les systèmes voisins, 

 ainsi qu'on va le voir. En 1823, MM. d'OEynhausen , de 

 Dechen et de La Roche (4) ont considéré ce dépôt comme 

 le dernier terme de la formation du keuper, mais, en 

 1828, M. Steininger (2) a fait voir que les fossiles du grès 

 de Luxembourg étant analogues à ceux du lias, c'était 

 dans ce groupe et non dans le terrain keuprique que l'on 

 devait le ranger; toutefois des circonstances que j'indique- 

 rai tout à l'heure l'ont porté à le considérer comme in- 

 férieur au lias proprement dit, ou calcaire à Grijphœa 

 arcmta. En 1829, Puillon-Boblaye (3) a reconnu que le 

 calcaire sableux d'Orval est supérieur au lias proprement 

 dit, mais n'ayant pas poussé ses observations jusqu'à 

 Luxembourg , et ayant perdu de vue que M. Steininger 

 étendait son grès de Luxembourg jusqu'au delà d'Orval, 

 il a cru pouvoir mettre ses observations en harmonie avec 

 l'opinion de M. Steininger, en supposant que le calcaire 

 sableux d'Orval était un dépôt différent du grès de Luxem- 

 bourg, et il a vu le représentant de ce dernier dans quel- 

 ques petites masses sableuses qui forment, àFlorenville, la 

 partie inférieure des marnes liasiques bleues, ou calcaire à 

 Gryphœa arcuata. Cette manière de voir , tout en établis- 

 sant la véritable position d'une partie du massif du grès de 

 Luxembourg , était plus erronée que celles qui l'ont pré- 

 cédée, puisqu'elle séparait en deux un même dépôt, et 

 créait un système imaginaire dans la série des terrains. 



(1) GeoynosHsche Umrisse dcr Rheinlœnder. 



(2) Essai d'une description yéounostiquc du grand duché de Luxem- 

 bourg ,iomc\\\ «les MÉMOinKS COtllOJINÉS PAR l'aCADÉMIF. r>K BR^J^EtLES. 



(.S) Mémoire sur la formation jurassique du nord de la France , kvvKhï.s 



DM SCIESCES «ATUBELIES , lOmC XVH. 



