( 296 ) 



grès de Luxembourg par le sud et l'ouest , ont présenté la 

 chose sous un autre point de vue , et l'on ne peut contester 

 l'exactitude de leurs conclusions, car, outre les garanties 

 qu'offrent des géologues tels que Bobiaye, MM. Sauvage, 

 Buvignier (I) et Dumont, il est à remarquer que les trois 

 premiers avaient eu l'occasion de se familiariser avec les 

 caractères du lias inférieur dans l'étude de localité où 

 ce dépôt est très- bien prononcé, et qu'ils étaient si peu 

 partis d'une idée préconçue , que l'on a vu ci-dessus com- 

 ment Bobiaye avait été en quelque manière forcé de tor- 

 turer ses observations pour les faire cadrer avec l'opinion 

 de M. Sleininger. Quant à MM, Sauvage et Buvignier , s'ils 

 avaient eu à s'occuper de ce qui existe au delà des limites 

 du département qui fait le sujet de leur travail, il leur 

 aurait suffi de rapprocher leur carte de celle de M. Slei- 

 ninger pour proclamer l'identité du calcaire sableux de 

 Mézières avec le grès de Luxembourg, et annoncer que 

 M. Steininger avait méconnu la véritable position de ce 

 dernier. 



Enfin, s'il était permis de s'appuyer sur des rapproche- 

 ments tirés d'une contrée assez éloignée, mais qui est clas- 

 sique pour l'étude des terrains secondaires , je ferais re- 

 marquer que le classement du grès de Luxembourg dans 

 le lias moyen est beaucoup plus en harmonie avec l'état 



nos contrées, paraît ne pas se trouver dans le lias inférieur. Mais je mets 

 peu d'importance à cette observation , d'autant plus que l'on n'est pas d'ac- 

 cord sur la déterminalion de cette coquille que Bobiaye, MM. Sauvage et 

 Buvignier rapportent à la G. cymbium de Lamark, tandis que M. Du- 

 mont l'a rapporte à la G. obliqnala de Sowerby. 



(1) Statistique minéralogique et r/éologique du département des Arden- 

 nes , par MM. Sauvage et Buvignier. Mézières, 1842. 



