( 305 ) 



Sur les genres Eleulhérie et Synhydre, par P.-J. Van 

 Beneden. 



... Relever une erreur ne nous semble pa<; 

 plus glorieux (ju'il n'a été déshonorant 

 de la commettre, et cela surtout quand 

 le sujet de l'erreur peut encore être con- 

 testé. (De Blainville.) 



Si les recherches physiologiques font avancer rapidement 

 l'état de nos connaissances en zoologie, ce ne peut être que 

 pour autant que l'on fixe bien les limites des genres et des 

 espèces qui composent l'échelle des êtres. Connaître l'ani- 

 mal dans les différentes phases de son développement doit 

 être le but du naturaliste. Un célèbre professeur l'a dit: on 

 ne connaît pas une espèce, si on ne l'a étudiée depuis sa 

 sortie de l'œuf jusqu'à l'époque de sa décrépitude. 



M. de Quatrefages a communiqué à l'académie des scien- 

 ces de Paris, un mémoire sur un animal nouveau qu'il a 

 appelé Eleulhérie. Pendant l'impression de notre travail 

 sur les Tubulaires, ce mémoire nous est parvenu (1), et 

 nous n'avons pu nous empêcher d'exprimer notre doute 

 sur la valeur zoologique de ce nouveau genre. Il pourrait 

 bien être, disions-nous^ un jeune animal qui, à l'état adulte, 

 doit venir prendre place parmi les Tubulaires (2). Ce sujet 

 nous paraît assez important pour y revenir. 



L'opinion que nous avons émise a été fortifiée encore 

 par les recherches que nous avons faites depuis. 



La première idée de ce savant zoologiste, à la vue des 



(1) Annales des sciences naturelles j'i" sine, lom. 18, pag. 270. 



(2) Mémoire sur V Embryogénie des Tjibulaires. Bruxelles , 1844, p. 34. 



