( 310 ) 



Nous avons à signaler ici un nouvel exemple de ce que 

 nous venons dédire. Dans mon Mémoire sur les Tubulaires, 

 j'ai établi un nouveau genre dans celte famille. Au mois de 

 janvier 1859, je le découvris après une forte tempête au 

 milieu de plusieurs objets rejetés sur notre côte. Dans la 

 séance du janvier 1841, j'en fis mention ; je le désignai 

 sous le nom de Hydractinie. 



Après la publication de ma notice , mon ami M. Gervais 

 me rappela que nous avions observé pendant notre séjour 

 à Cette en 1838, un polype très-voisin, probablement du 

 même genre et dont il avait conservé un croquis fait à la 

 hâte. Il l'avait observé pendant que j'étudiais de mon côté 

 l'embryogénie des Aplysies. Il en a parlé à l'article Zoo- 

 phyte du Dictionn. pittoresque d'histoire naturelle. 



En 1842 , M. Philippi publia dans les Archives de Wieg- 

 mann, un polype nouveau sous le nom de Dysmorphosa 

 conchicola , provenant du golfe de Naples : on n'a qu'à 

 jeter les yeux sur la figure pour voir que c'est le même 

 animal que nous avions observé à Ostende. 



A l'association britannique tenue à Corck en 1843, 

 M. Allmann parle d'un zoophyte hydroïde nouveau, qui 

 tient le milieu entre les Corynes et les Hermies. Il l'appelle 

 Cordylophora. Le peu de mots que l'auteur en dit ne laisse 

 point de doute : c'est le même animal que nous avions 

 ligure. 



Tout à la fin de l'impression de mon mémoire, j'ai 

 reçu le cahier des Annales des sciences naturelles du mois 

 d'octobre 1843 , dans lequel se trouve un mémoire de M. de 

 Quatrefages, sur la Synhydre parasite , nouveau genre de 

 polypes voisin des Hydres. M. de Quatrefages a observé ce 

 polype plusieurs fois à Saint-Vast-la-Houque (côtes de Nor- 

 mandie) et une seule fois à Brehat (côtes de Bretagne). 

 C'est encore le même animal que notre Hydractinie, et 



