( 311 ) 

 nous sommes étonné que cette identité avec l'animal 

 que nous avions figuré déjà en 1841, ait échappé à M. de 

 Quatrefages. 



S'il est vrai , et nous n'en doutons pas pour notre part, 

 que dans les Synhydres, les prétendus individus ovigères 

 n'ont pas de bouche, ce n'est du reste que la répétition de 

 ce que l'on voit dans les Campanulaires et dans d'autres po- 

 lypes. Il y a en effet dans ce genre des loges qui ne contien- 

 nent qu'une partie de la substance commune dans laquelle 

 se forment les œufs, et cette partie a été regardée aussi, mais 

 à tort, comme des individus femelles sans tentacules. La 

 seule différence, dans ce cas, c'est que la tige au lieu d'être 

 debout et ramifiée comme dans les Campanulaires, est éten- 

 due horizontalement en formant une croûte de la surface de 

 laquelle s'élèvent et les polypes à tentacules et les corps 

 charnus qui produisent les œufs. C'est M. de Quatrefages qui 

 a reconnu que la bouche manque chez ceux qui portent des 

 œufs. Mais ce fait n'est pas général chez les polypes de cette 

 famille; dans les Corynes, les individus qui portent des 

 œufs sont aussi complets que les autres. 



Nos observations sur les Hydracti nies ne s'accordent guère 

 avec celles de M. de Quatrefages sur les Synhydres, quoique 

 ce soit le même animal , surtout pour tout ce qui regarde 

 la reproduction. Nous aurons bientôt l'occasion de revenir 

 ;ur ce sujet; la différence dans nos résultats provient pro- 

 bablement de ce que j'ai consacré plus de temps à étudier 

 i'embryogéniedecesanimaux,et cela dans différents genres. 



Sous ces différentes dénominations, on désigne le même 



.mimai ; nous donnons la synonymie suivante du nouveau 



genre : 



HYDRACTINIE. 



Hydractinie. Van liencden. Recherches sur la stuchire de rœuf 

 dans un nouveau genre de polype, ( Hydracli- 



