( 389 ) 

 chàtellenie d'Audenarde, me parlait, il y a quelques an- 

 nées, des charges qui pesaient sur Audeiiarde en 1754, 

 et voilà que je lis dans un document contemporain : Ter 

 reserve van de stadt Audenarde , die, om haere insolven- 

 thede notoire, haere quole in aile publique îasten iceygert te 

 draeghen (1); de sorte que cette ville prétendument sur- 

 chargée, ne contribuait en rien, sous prétexte d'insolva- 

 bilité , aux charges de la province. 



Quoiqu'il en fût de même dans le Brabant et ailleurs, 

 il faut avouer que les collèges subalternes avaient une part 

 trop légère au maniement des affaires provinciales : ils 

 auraient dû en appeler à l'équité du prince et des chefs- 

 collèges, pour faire redresser un grief aussi grave que 

 fondé (2) . Ils n'y songeaient même pas d'abord ; les principes 

 constitutionnels étaient si peu étudiés à cette époque! 



Le gouvernement de Bruxelles connaissait le mécon- 

 tentement des subalternes; il résolut d'en profiter pour se 

 délivrer à l'avenir de toute crainte d'opposition de la part 

 des états de Flandre. Il fit demander à toutes les pro- 

 vinces un subside de 1 ,400,000 florins pour dix ans, afin 

 de couvrir les frais qu'occasionnaient, disait-il, les négo- 

 ciations qui avaient lieu pour le bien du pays avec les 

 puissances maritimes. Le comte de Lalaing, surintendant 

 des gens de guerre en Flandre, et le vicomte de Patin, 

 président du conseil de la même province, demandèrent 

 en conséquence aux Étals de Flandre d'accorder leur 



(1) Beghlrum resol. c/er/, 1751-17G8,iés. du 12 mars 1734. Aicliivcs de 

 révéché de Gand. 



(2) On n'en jngcail pas ainsi en Brabant , où les villes inférieures qui 

 avaient eu le droit d'envoyer des députés aux états, s'étaient aisément laisse 

 dépouiller de ce privilège. 



