( -io- ) 



avait point d'unité dans l'action du pouvoir, que le défaut de 

 connaissances rendait la vérification presque impossible, 

 et que d'ailleurs la fraude était mise sous la protection de 

 corporations puissantes ou d'individus en crédit? Aussi 

 quelle prodigieuse quantité de titres apocryphes infectent 

 l'histoire, que de pièges ont été tendus à la bonne foi des 

 écrivains! Beaucoup de ces pièces subreptrices ont été re- 

 connues, mais combien dont les auteurs n'ont pu encore 

 être démasqués. Voyez le diplôme prétendument donné 

 par Chilpéric à l'évêque de Tournay Chrusmare, la charte 

 de fondation de l'abbaye d'Hasliers, dans le pays de Namur, 

 le testament de S'-Remi , qui a été l'occasion d'une vive 

 polémique entre Des Roches et un savant bollandiste, et 

 tant d'autres monuments suspects ou dont la supposition 

 est démontrée! Plus près de nous Louis XI, très-peu scru- 

 puleux lui-même, reprochait à Maximilien d'être un faus- 

 saire. Butkens et Carpentier mettaient en œuvre de faux 

 documents qui leur étaient communiqués, les frères De- 

 launay fabriquaient impudemment des diplômes et des 

 généalogies, et, sous nos yeux même, n'existe-t-il pas 

 encore à Paris et ailleurs des ateliers de fausses preuves his- 

 toriques, en plein exercice? Il est donc intéressant de ras- 

 sembler ces pièces mensongères , d'abord pour les exclure 

 à tout jamais du domaine de l'histoire, ensuite pour étu- 

 dier dans leur teneur et leur contexture, le procédé de 

 la fraude. 



Simon Leboucq, qui sortait d'une famille à laquelle les 

 lettres ont plus d'une obligation, est auteur d'une histoire 

 inédite ou d'une description des églises de Notre-Dame-la- 

 Grande et de Saint-Jean de Valenciennes, dont j'ai acquis 

 le manuscrit autographe , rédigé vers l'an 1G16. 



Au feuillet AAreclo il y raconte un faux qui se pratiqua 



