( 13 ) 



liescriplio, auctore F. Brocardo monacho, et quï remplit les 

 pp. 167-192 du volume dont j'ai donné le litre en com- 

 mençant. 



Ce n'est pas la seule différence qu'on remarque entre 

 notre manuscrit et celte leçon. D'abord les chapitres, dans 

 le premier, ne sont point numérotés, et les sommaires 

 de ces chapitres ne sont pas identiques; ensuite il y a des 

 variantes très-nombreuses et même presque continues dans 

 le texte. Je n'en donnerai qu'un exemple : 



Incipit divisio Terrae Sanctneper 

 loca et per proi'incias. 



Sciendum tamen est in principio quod 

 terra isla quam sanctam dicimus, quae 

 cecidit in sortem duodecim tribuum 

 Israël , pro parle aliqua dicebalur re- 

 gnum Juda^ quaeerat duarum tribuam^ 

 scilicet Jada et BeDJamyD, et er»t caput 

 decem tribuum reliquariim quae dice- 

 bantur Israël.... 



LECLERC OU GRYNJEUS. 



CAPUT I. 



De Syria, Phoenicia, Palaeslina et 



Arabia. 



Ista terra , quam sanctam vocamus , 

 duodecim tribubus Israël funiculo dis- 

 tributionis in possessiooem tradita , post 

 tempus Salomonis in duo régna excre- 

 vit : unum regnum Judae dicebalur, 

 duas complectens tribus, nempe Judae 

 et Benjamin : alterum vero regnum Sa- 

 mariae vocabatur, a melropoli Sama- 

 riae , quae nunc Sebast nomen habet, 

 reliquas decem contiuens tribus. 



On s'aperçoit aisément que le texte de Grynaeus ou de 

 Leclerc est un texte entièrement retouché. Le deuxième 

 chapitre offre les mêmes dissemblances que le premier, 

 mais il serait trop long de s'y appesantir. Je me contenterai 

 de quelques courtes observations. Au verso du 51" feuillet, 

 dans un chapitre intitulé : De Uriia divisione, quartae 

 onen/a/«.s,Brochartditqu'il est faux qu'il ne tombe ni pluie 

 ni rosée sur le mont Gciboe, puisque y étant allé le jour de 

 S'-Marlin, de l'an MCCIII (cette date doit être mal écrite) 

 il y fut mouillé jusqu'aux os : J\'ec est verum quod dicunl 



