(86) 

 celui-ci , dans un mémoire récent (1) , dit positivement : 

 « J'ai préparé celte combinaison , » et d'un autre côté il a 

 basé un procédé de préparation de l'azote sur l'existence 

 même de cette combinaison. 



Il est bien évident que l'une ou l'autre de ces assertions 

 doit être erronée. Comme il n'y a que l'expérience seule 

 qui puisse résoudre la question , nous y avons eu recours, 

 et nous avons reconnu l'exactitude des données du mé- 

 moire qui nous est présenté. 



En effet, quand nous avons éliminé, comme l'a fait 

 M. Koene, l'oxygène des appareils , ni le deutoxyde d'azote, 

 ni aucune combinaison oxydée de ce corps ne s'unit à l'a- 

 cide sulfurique. 



L'acide sulfurique au travers duquel a passé de l'oxyde 

 azotique pur ne donne pas , comme le prétend M. Pelouze, 

 de l'azote, quand on le chauffe avec du sulfate d'ammo- 

 niaque. 



Cet acide, au contraire, dans lequel on a fait barboter 

 de l'oxyde azotique, mais sans exclure l'air des appareils, 

 contient toujours des combinaisons oxydées de l'azote; ce- 

 lui-là, chauffé avec du sulfate d'ammoniaque, donne con- 

 stamment de l'azote. Ce qui prouve que l'intervention de 

 l'oxygène de l'air, comme l'observe M. Koene, est indis- 

 pensable à la formation de la combinaison nitrosulfurique 

 que l'on avait observée et décrite depuis quelque temps. 



En conséquence de ceci, nous avons l'honneur de pro- 

 poser à l'académie de voter des remercîments à l'auteur 

 pour sa communication et d'insérer son travail dans le 

 prochain numéro des Bulletins. 



Conformément aux conclusions de ce rapport, aux- 



(1) y/nn. de PU. ctde Ch.. Iroisièmf séi-ir, (om. H. |>. 4'». 



