( 100 ) 

 agi depuis les dernières grandes révolutions géologiques. 

 Eu effet, si c'était à la chaleur du climat et au défaut de 

 civilisation que l'on dût attribuer le museau allongé et les 

 cheveux laineux des Nègres, pourquoi ces formes ne se 

 sont-elles pas développées dans d'autres contrées tout aussi 

 chaudes, tout aussi barbares? Si c'était au climat froid que 

 l'on dût attribuer le teint blanc, les cheveux blonds, les 

 yeux bleus des Scandinaves, pourquoi leurs voisins, les 

 Lapons ont-ils un teint basané, des cheveux noirs, etc. ? 

 Aucune observation positive, aucune donnée historique 

 ne nous autorise à admettre que l'influence du climat, de 

 la nourriture, des mœurs, puisse, dans l'état actuel du 

 globe, produire des modifications semblables à celles que 

 l'on observe dans le genre humain. Mais l'étude des effets 

 de cette influence, tant chez l'homme que dans la série 

 animale, nous montre qu'elle s'exerce dans des limites 

 beaucoup plus étroites, et d'une manière différente de 

 celle des changements les plus marquants que nous voyons 

 s'opérer chez l'homme et chez les animaux. 



On sait que les changements les plus importants que 

 l'on peut obtenir chez les animaux dérivent des croise- 

 ments, et l'on sait également que les produits de ces croi- 

 sements n'ont point la fixité de formes qui caractérisent 

 les espèces ou variétés bien établies, et, quoiqu'en général 

 les produits des croisements, c'est-à-dire les hybrides, 

 présentent un intermédiaire entre les caractères du père 

 et ceux de la mère, on voit qu'il y a souvent des exceptions 

 à cette règle, et que certains petits participent plus de l'un 

 que de l'autre, comme si la nature ne se prêtait qu'à re- 

 gret à l'établissement d'une forme nouvelle. Qui ne sait, 

 par exemple, que les produits de l'accouplement d'un 

 chien noir et d'un chien blanc ne seront pas toujours des 



