( 200 ) 



point à l'évolution dn sporange même, mais bien à celle 

 du peridium déjà formé et choisi à des âges très-différents. 

 En explorant en outre des localités où croissaient de nom- 

 breux individus de ce gastéromyce, il découvrit sur le 

 mycélium qui en est toujours le premier développement, 

 des points jaunâtres et tloconneux , formés de fds raccour- 

 cis, entrecroisés et convergents. De ces points il vit sortir 

 des corpuscules qui produisirent chacun un peridium. Il 

 crut de prime abord reconnaître en eux des sporanges, 

 mais il en vint bientôt à les envisager comme des pousses 

 immédiates de la matière byssoïde , des espèces de stolons 

 ou de propagules , par l'entremise desquels celte matière , 

 vivace selon lui, peut annuellement faire reparaître un 

 peridium nouveau. 



Il est assez vraisemblable que les mycélium obsei-vés 

 dans cette circonstance étaient (quoi qu'en dise M. Schmitz, 

 qui a prévu en partie cette objection sans la détruire) les 

 produits du développement antérieur de sporanges déjà 

 changés en byssus. Les corpuscules mentionnés plus haut 

 seraient-ils dans cette hypothèse autre chose que les pre- 

 miers rudiments du jeune pmdmm, à la formation duquel 

 interviennent peut-être les grains amylacés que l'on a 

 décrits sous le nom de spores? 



Un fait qui n'en résulte pas moins des observations de 

 M. Schmitz, comme des nôtres, c'est que le peridium se 

 développe toujours aux dépens du tissu byssoïde. Aussi 

 M. Schmitz, qui a vu d'ailleurs ce tissu passer immédiate- 

 ment dans la substance du^endîwm, regarde-t-il le Cyathus 

 dans son état primitif, comme une vraie byssoïdée. Le 

 peridium n'est pour lui que le mycélium même, parvenu à 

 un plus haut degré d'évolution. 



Nous venons de résumer tout ce que l'on sait jus- 



