( 217 ) 

 et en lin 



e = e' — p{i _ /') I „, ^\ ^ n^i^t— t' f — n{l ~ <')] 

 — - n[n(t -<')_ I ^ __ ,„ ft-t')-i- mn(t~f ^ [ . 



Maintenant , afin de pouvoir réduire cette formule en 

 tableaux, Stierlin adopte pour t—t' et pour e' placés en- 

 tre les grandes parenthèses, des valeurs moyennes four- 

 nies par les observations continuées pendant un certain 

 temps;ilpose<— f' = -t.2%3et|=0'"-,016, et comme 

 p =760--, il s'ensuit que e'= 12""", 16, tension qui répond 

 à t'= -t- U°,i; par suite t = + 16<',6 pour température 

 moyenne. Ce dernier chiffre est évidemment trop fort 

 pour notre climat, il eût été plus convenable de prendre 

 t= H- 10°, alors t'= 10°— 2'',5=7°,5, en supposant que 

 l'expérience ai t donné moyennement 2",5 pourf— r;on au- 

 rait eu ensuite c' = 8™™,6o8 et '- = 0,0114. Dans le 

 fait cela revient au même, puisque M. Stierlin se borne à 

 prendre simplement 0,01 pour ^ Effectuant avec cette va- 

 leur le calcul indiqué, on arrive finalement à 



e = e' — 0,000782776 {t — t'). p. . . . (B) 



Si le thermomètre mouillé était plus bas que 0°, l'eau 

 serait congelée dans l'enveloppe; alors la chaleur néces- 

 saire pour la formation des vapeurs qui en émanent se 

 composerait d'abord de IW" pour le passage de l'état solide 

 au liquide, et ensuite de 550" pour le passage à l'état de 

 vapeur, donc en somme de 625° (plus exactement ce 

 chiffre déviait être 725" — <). Substituant ce chiffre pour 

 À dans la formule et la transformant comme ci-dessus 



