( 219 ) 

 vérifiées par la comparaison avec des observations faites 

 simultanément sur le psychromètre et sur l'hygromètre de 

 Daniell ; il les a soumises également à l'épreuve en cal- 

 culant par leur moyen quatre des expériences de Gay- 

 Lussac , consistant à faire arriver un courant d'air des- 

 séché sur la boule d'un thermomètre enveloppé d'un linge 

 mouillé d'eau (*). Les résultats de cette comparaison sont 

 assez satisfaisants (**). 



J'ai été conduit à étendre la comparaison à la série 

 entière des expériences de Gay-Lussac, en me servant des 

 tables III et VI de Stierlin. Soit t la température du cou- 

 rant d'air dirigé sur le thermomètre mouillé, t' la tempé- 

 rature minimum à laquelle celui-ci descendait , la pression 

 du baromètre étant de 760 millimètres ; puisque le cou- 

 rant d'air était sec , les formules (B) et (G) doivent donner, 

 en mettant e=o: 



= e' — 0,000782776 (*—*'). 760 . . . . (R) 

 o = e' - 0,000689432 {t — t').lQO. . . . (C) 



Je représente par E le 2® terme de chacune de ces équa- 

 tions dont la première a été employée pour les cas où t est 

 au-dessus de 0, la seconde pour ceux où t' est plus bas que 

 ce point. 



C) annales de chimie et de physique, tom. XXI, p. 82. Elles sont 

 rapportées dans tous les traités de physique. 



(") Pour ces comparaisons , Stierlin s'est servi des tables I et IV en lig- 

 nes de Paris et à degrés île Réaumur ; les valeurs numériques sont un 

 peu plus faibles que celles des tables III et VI qui ont pour base le millimè- 

 tre et l'éclielle centésimale. Aussi les écarts que Stierlin obtient de cette 

 comparaison sont plus petits que s'il avait employé les tables citées en der- 

 nier lieu. 



