( 290 ) 

 l'auleur pour l'importance et la grandeur de l'œuvre qu'il 

 a entreprise ; mais nous sommes au regret de ne pouvoir 

 faire dès maintenant en sa faveur une proposition défini- 

 tive. Ce serait peut-être manquer au désir qu'il paraît ex- 

 primer lui-même, ce serait surtout risquer de compromet- 

 tre la perfection d'un travail qui n'est pas entièrement 

 achevé. Voici ce que nous lisons dans l'avant-propos de 

 l'ouvrage : 



« Le temps pressait. Les matières abondaient. Nous de- 

 » viens donc nous restreindre dans le code civil aux ma- 

 » tières d'une utilité presque actuelle, aux matières les plus 

 » coutwnières. Ces motifs nous ont porté à traiter de pré- 

 » férenceavec quelque étendue les servitudes, les succes- 

 » sions , et le contrat de mariage. Nous regrettons que le 

 » temps ne nous ait pas permis de mettre au net les maté- 

 » riaux recueillis pour les litres de la vente, des hypothè- 

 B ques, du louage et de la prescription ; nous n'avons même 

 B pu mettre la dernière main au chapitre des hypothèques, 

 » relati f à to saisine et aux œuvres de loi » 



» Un peu plus bas l'auteur dit encore : 



« Nous aurions désiré ardemment avoir plus de temps 

 » pour approfondir mieux ce sujet vaste et neuf, et surtout 

 » pour revoir le mémoire sous le rapport du style. Si l'aca- 

 » demie jugeait digne d'impression notre travail ou seule- 

 » ment une partie, nous pourrions lui donner une forme 

 » meilleure » 



» Je crois donc entrer dans les vues de l'auteur, en vous 

 proposant d'étendre encore d'une année le terme du con- 

 cours. Son travail ne peut être convenablement scindé ; et il 

 serait vraiment malheureux de laisser imparfaite une œuvre 

 aussi importante, et qui doit être éminemment utile, en 

 mettant à la portée de l'époque actuelle les notions et la 



