( 298 ) 

 tion , nous devons nous empresser de déclarer que pour le 

 fond ils sont sans réserve, et nous n'hésitons pas à regar- 

 der ce travail comme l'un des plus beaux que la compagnie 

 ait reçus pour les sciences naturelles : il remplit parfai- 

 tement le but que l'académie avait en vue, et nous lui 

 proposons d'accorder à l'auteur la médaille d'or et les 

 honneurs de l'impression, d 



Rapport de M. Van Beneden. 



« Le mémoire qui a pour épigraphe La vérité n'est que 

 dans l'observation , répond tout à fait à la question. S'il ne 

 contient point de faits entièrement neufs, il faut sans doute 

 l'attribuer à la nature de la question; les anatomistes les 

 plus distingués s'étaient déjà beaucoup occupés dans ces 

 dernières années, du phénomène de la circulation chez les 

 insectes, et nos moyens d'investigation n'ont guère été per- 

 fectionnés depuis. 



» La préface de ce mémoire est passablement longue, peu 

 claire, d'un style assez négligé et remplie de considérations 

 générales que l'on n'aime pas de trouver du moins en aussi 

 grand nombre dans un ouvrage de pure observation. 



»L'auteurénumèreàla finde sa préface les travaux écrits 

 sur ce sujet, et qui ne sont point mentionnés dans l'ou- 

 vrage estimé de notre savant confrère M. Lacordaire. Il était 

 inutile, dit l'auteur avec raison, de donner toute la litté- 

 rature, puisqu'elle est bien faite par M. Lacordaire. 



» Ce mémoire est divisé en deux chapitres : dans le pre- 

 mier, qui a pour objet de prouver l'existence de la circu- 

 lation chez les insectes, l'auteur nous semble se donner 

 trop de peine pour combattre M. Léon Dufour, le seul 



