( 4-2 ) 



la souveraineté de la Gueidre et Zulphen ; il ne pouvait, 

 sans une indiscrétion préjudiciable à son autorité, en 

 donner l'éveil dans la procédure qu'il fit intenter contre 

 lui. Si j'ose en avancer la conjecture, c'est après avoir exa- 

 miné les griefs dont le comte d'Egraond était accusé. Il 

 me semble qu'il ne s'y trouve rien qui pût lui faire encourir 

 la peine capitale; mais seulement, si les accusations étaient 

 londées, ce qui est douteux, la disgrâce du souverain 

 pour n'avoir pas déployé assez de fermeté contre ceux que 

 le roi Phili[)pe II appelait les rebelles. Je le demande, 

 n'aurait-il pas été possible que ces prétendus rebelles eus- 

 sent reconnu pour duc de Gueidre et comte de Zutphen, 

 le comte d'Egmond, redoutable à un roi ombrageux par 

 ses victoires de S'-Quentin et de Gravelines, et par consé- 

 quent aussi capable que Charles d'Egmond , son parent 

 collatéral, de soutenir ses droits par la force des armes, 

 ce qui aurait mis en danger la domination espagnole aux 

 Pays-Bas. 



J'ajoute, à l'appui de ma conjecture, que Philippe II, 

 dans son atroce politique, a fait mourir Montigny, et, dans 

 la même année 1368, son propre fils don Carlos. 



