(62) 



sèment de la température du sol , surtout quand la séré- 

 nité du ciel favorise le rayonnement. 



L'auteur dit aussi quelques mots des observations qu'il a 

 faites relativement à l'influence que le vent et l'interpo- 

 sition passagère des nuages exercent sur les phénomènes. 



Il a constaté que les déplacements des images dans le 

 sens horizontal sont généralement, comme on devait le pré- 

 voir, beaucoup plus petits que dans le sens vertical; le plus 

 grand déplacement qu'il ait mesuré dans ce dernier sens 

 a été de 25 secondes; cette mesure a été prise le 13 juin. 



L'auteur examine ensuite les circonstances qui rendent 

 plus ou moins confuse la perception télcscopique des objets 

 vus au travers des ondes aériennes. Il fait voir d'abord, 

 par le raisonnement, que les images doivent être d'autant 

 moins nettes, abstraction faite de l'étendue de leurs dépla- 

 cements, que l'ouverture du télescope est plus grande, et il 

 obtient en effet, la perception distincte d'images qui éprou- 

 vaient cependant des déplacements très-considérables, en 

 adaptant à l'instrument un diaphragme à ouverture étroite. 

 Mais il signale d'autres causes plus puissantes de confu- 

 sion dans les images; ces causes sont : d'une part, la dimi- 

 nution d'intensité résultant de ce que l'image, dans ses 

 déplacements rapides, n'a pas le temps de produire une 

 impression complète sur la rétine, et, d'une autre part, la 

 superposition, au même lieu de la rétine, des impressions 

 de différents points de celte image. 



En déterminant artiliciellement des oscillations régu- 

 lières dans l'image d'un objet vu au télescope, image dont 

 son procédé lui permettait de faire varier l'éclat, l'auteur 

 constate, conformément à une loi qui se déduit de mes 

 propres expériences, que la rapidité d'oscillation néces- 

 saire pour que l'image cesse d'être distinctement perçue 



