(65) 



est d'autant plus grande que celle image a plus d'éclat; ses 

 observations sur les effets produits par les ondes aériennes 

 sont d'accord avec ce résultat. Les expériences ci-dessus 

 le conduisent à reconnaître qu'au moment où, par l'effet 

 d'ondes naturelles, l'image lélescopique d'un objet éclairé 

 par le soleil cesse d'être vue avec netteté dans ses détails, 

 les mêmes phases de déplacement de celte image doivent 

 se représenter après des intervalles de temps moindres que 

 7«o de seconde. 



Il a remarqué que, les circonstances étant les mêmes, les 

 ondulations des objets fortement éclairés paraissent avoir 

 plus d'amplitude que celles des objets [)lus sombres; mais 

 ses mesures lui ont montré que c'est là une simple illusion. 



Enfln l'auteur mentionne un dernier fait : quelquefois 

 des parties d'une image plus ou moins déformée par les 

 ondulations font défaut, lors même que les mouvements 

 apparents sont assez lents pour qu'il n'y ait pas de confu- 

 sion. Il explique ce phénomène singulier en faisant voir 

 que, dans certains cas, les rayons lumineux doivent être 

 réfléchis en totalité soit à la première, soit à la seconde 

 surface de l'onde, et ne peuvent ainsi parvenir à l'œil. 



En résumé, quoique le phénomène fondamental qui 

 fait l'objet du mémoire soit bien connu et que la cause en 

 soit évidente, M. Montigny a étudié ce phénomène avec 

 soin dans ses détails, et une semblable étude est toujours 

 profitable à la science; le travail me paraît bien fait, et 

 d'ailleurs la seconde partie annoncée par l'auteur est 

 relative à des phénomènes d'un plus haut intérêt. En con- 

 séquence, j'ai l'honneur de proposer l'insertion du mé- 

 moire actuel dans le recueil des savants étrangers. * 



Les conclusions de ce rapport, appuyées par M. Duprez, 

 second commissaire, sont adoptées, 



