( H5 ) 



possédé longtemps la seigneurie de Jever; que les habi- 

 tants du pays leur avaient fait serment de lidélité; qu'il 

 existait un traité, conclu en 1540, entre le comte Enno, 

 son père, et la dernière dame de Jever, en vertu duquel la 

 terre de Jever devait être à perpétuité annexée au comté 

 d'Oost-Frise; que cette terre, d'ailleurs, était située en 

 Oost-Frise, et qu'on ne pouvait y entrer, ni en sortir, que 

 par ce pays, dont il formait une véritable dépendance. 



Une des clauses de la convention de 1552, dont je n'ai 

 point parlé, portait que, s'il arrivait qu'on demandât quel- 

 que chose aux dames de Jever, ou à leurs hoirs, à cause 

 des ville, château et seigneurie de Jever, elles se soumet- 

 taient, ainsi que leurs hoirs, à répondre par-devant l'Em- 

 pereur et ses successeurs, ou par-devant les gouverneurs 

 des Pays-Bas. Le comte d'Oost-Frise s'adressa donc, pour 

 faire valoir ses droits, au grand commandeur de Castille. 

 De son côté, le comte d'Oldenbourg nomma des procu- 

 reurs , chargés de défendre les siens. 



Celle alfaire traîna jusque sous le gouvernement d'A- 

 lexandre Farnèse, qui commit le conseil privé, auquel 

 furent adjoints des hommes féodaux de Brabant et de Hol- 

 lande, à l'effet d'en connaître, tant en première instance 

 qu'en révision. Le conseil privé donna dénnitiveraenl gain 

 de cause au comte d'Oldenbourg (1). Notons que, à la fa- 



, (I) La Mai-liniùre, après avoir rapporté que le comte Jean (rOkleiibotii'ç 

 succéda, en 1573, à la dame Marie de Jever, et que le comte d'Oost-Frise y 

 mit ()j)p()$itiun, dit : « De la vint un procès qui fut porté devant l'empereur 

 •• Charles \ , à Bruxelles, dès l'an 1533; ce prince prononça en laveur du 

 » comte d'Oldenhourjj, à qui la succession fut coiirirniée par une sentence 

 " «le révision, l'an 1591. » On ne peut s'expliquer de pareilles bévues : un 

 pioKs mu en 1575, qu'on porte devant Charles V en 1532!!! 



