( is-i ) 



moyen tous les phénomènes de la chaleur, du moins nous 

 ne connaissons aucun fait précis qui lui soit directement 

 contraire ou qui puisse servir à en démontrer la fausseté. 

 Il est vrai que, tout récemment, deux physiciens français 

 très- distingués sont venus annoncer à l'Académie des 

 sciences de Paris qu'il pouvait y avoir réunion de fluides 

 électriques de nom contraire sans production de chaleur, 

 ce qui ne permettrait plus de considérer le calorique 

 comme un résultat immédiat de cette réunion; mais les 

 expériences sur lesquelles ils se sont basés pour établir 

 leur proposition sont loin de conduire à une pareille 

 conséquence, comme il me sera facile de le prouver. 



IM. de la Provostaye et Desains ont lu à l'Académie 

 des sciences, dans sa séance du 14 novembre 1855 (1), une 

 notice où ils tendent à prouver que lorsque deux courants 

 galvaniques passent simultanément à travers un fil métal- 

 lique suivant des directions opposées, ils ne produisent 

 aucune chaleur dans le fil; ce qui renverserait complète- 

 ment l'hypothèse que le calorique lut un produit immédiat 

 delà réunion des électricités contraires, quelle que soit 

 la direction suivant laquelle se fait celte réunion. Voici 

 l'expérience fondamentale sur laquelle s'appuient les deux 



rayons calorifiques obscurs, ne pouvant plus traverser le verre. Ces sortes de 

 modifications d'une seule et même substance ne présentent rien d'invraisem- 

 blable, depuis que nous connaissons les nombreuses modifications allotro- 

 piques dont sont susceptibles plusieurs substances matérielles, telles que le 

 soufre, le phosphore, le cai'bone, etc. Au reste, je crois inutile de m'appesan- 

 tir sur ces considérations, plus ou moins étrangères à l'objet de cette notice, 

 qui a pour principal but de montrer que le courant galvanique est une source 

 constante de chaleur. 



(1) Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris, t. XXXVII, 

 pp. 749 et suiv. 



